云計算產業目前正處于令人為之目眩的繁榮發展階段。眾多強大的力量--無論是正面還是負面--同時介入其中，交織而來的綜合性影響很可能顯著改變甚至最終左右消費者及企業用戶所面對的云計算服務發展走向。

　　下面就讓我們從頭開始，就這一話題展開探討。

　　云成本削減

　　就在上月底，谷歌剛剛打響了又一場圍繞其企業云服務展開的價格戰--其中包括對其存儲、計算以及BigQuery分析服務全面進行大幅度降價。此次降價是為了進一步刺激市場需求……此舉同時也給目前處于市場領導地位的Amazon Web Services帶來了巨大壓力。AWS隨即推出自己的降價方案作為回應--不過即使是在雙方都已經完成了價格調整之后，Amazon服務的使用成本在大多數情況下也仍然高于谷歌方面。

　　當然，降價肯定是件好事，而且云計算的使用成本越低--甚至低于客戶的心理預期--企業用戶就越有可能依賴于云方案、產借此替代自己的內部數據中心。

　　司法訴訟有可能成為"云計算的末日"

　　就目前來看，形勢還算是皆大歡喜，對嗎?不過云發展接下來要面對的決定性挑戰源自對于其"末日"的擔憂與宣揚。就在本周，美國最高法院聽取了Aereo公司--一家專門幫助用戶錄制電視節目并通過云服務形式進行內容交付的新興企業--一案的相關陳詞。雖然從表面上看，這起訴訟與上世紀八十年代的錄像帶節目錄制事件如出一轍，但Aereo公司表示由于其將內容保存在云體系當中，一旦此案敗訴、云計算的未來很可能就此宣告終結。對于云存儲供應商來說，最值得關注的議題無疑是--誰該為保存在云環境下的內容負責：

　　如果法庭方面發現由用戶個人選擇的視頻內容在云存儲環境下有可能被公開播放--也就是申訴人的主張--那么Dropbox向用戶合法提供其個人文件的能力也至少會受到嚴重質疑。

　　無論Aereo最終是勝訴還是敗訴，在我看來這一事件都不至于給整個云計算業界帶來廣泛影響;不過可以肯定的是，這種不確定性從長遠角度必然不利于將云計算作為傳統解決方案的替代機制。

　　在網絡中立性面前，沒人能保持中立性

　　好了，說完了降價這一積極發展趨勢之后，緊接著又是云存儲合法性存疑這條壞消息。

　　下面來看第三大因素，就在今年一月上訴法庭推翻了現有規則之后、如今新的網絡中立性FCC提案已經出爐。盡管委員會方面表示新提案"既符合過去的發展方向、又不會破壞互聯網的開放原則，"但批評人士仍然指責稱這種"允許寬帶服務供應商與內部供應商就優惠待遇事宜進行談判"的方式將不可避免地對公平性產生影響--即時整個業界將分化為兩級，富裕階層能夠享受到更快的服務速度，而新興企業與普通用戶則只能被迫接受遲鈍而且"勉強及格"的服務品質。

　　當然，事情也不一定要發展成這樣。今年早些時候，我曾經打賭稱AT&T所提出的類似解決方案并不會成為云計算毀滅的開端。誠然，問題的確切答案取決于最終制定的基準服務及標準到底具備何種程度的"商業合理性"，再加上網絡服務競爭壓力能否促使供應商為那些無法或者不愿支付溢價的廠商帶來可以接受的傳輸速度。

　　鑒于大部分寬帶服務運營商在商業口碑方面的糟糕表現(特別是Comcat公司，他們曾不止一次獲得Consumerist網站評出的全美最差企業稱號)，對此抱有懷疑態度也在情理之中。同樣，我們也很難相信FCC以及最高法庭會把"基準"水平與"糟糕"水平嚴格區分開來。

　　復雜的三岔路口

　　說到這里大家應該已經意識到，云計算目前正處于復雜的三岔路口之上。計算資源的低廉價位與確保客戶實現在線服務快速訪問所需要額外支付的溢價之間存在矛盾，而云存儲發展前景的不確定性則讓這種矛盾再度蒙上一層陰影。

　　沒人知道最終結果會是怎樣，不過在這里我要談談自己的個人預測。計算成本的持續走低將大致抵消掉高速服務訪問所帶來的額外支出。也就是說，財力雄厚的使用者能夠獲得速度更快的訪問機制，這將導致新興在線內容服務很難成功擠入主流市場行列。與此同時，Aereo一案將僅僅是虛驚一場而非決定性事件，它的最終走向不會對云計算業界的未來產生明顯影響。

　　當然，我的猜測也可能完全偏離事實。但這也正是云計算目前所面臨的狀況--沒人能清楚地估算出接下來將要發生的事態。