作為第三方中介平臺，大數(shù)據(jù)交易所推動了一對一的雙邊數(shù)據(jù)市場，使其向“一對多”或“多對多”的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)市場轉(zhuǎn)型，也使得大數(shù)據(jù)潛在的商業(yè)價值得到了進(jìn)一步地釋放并逐步形成交易規(guī)則，產(chǎn)生定量化的交易指數(shù)，數(shù)據(jù)市場的規(guī)模和效率由此倍增。

然而，由于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)市場前景廣闊、前期行業(yè)的進(jìn)入壁壘相對較低，許多大數(shù)據(jù)交易平臺性質(zhì)的企業(yè)機(jī)構(gòu)紛紛掛牌成立。盡管多數(shù)交易平臺在成立之初設(shè)立了非常喜人的數(shù)據(jù)交易目標(biāo)，但在市場運(yùn)營中卻遭困境。

欣欣向榮的發(fā)展景象之下，交易市場并沒有達(dá)到預(yù)期的活躍程度。通過對中國各大數(shù)據(jù)交易所的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，五年過去了，但是很多大數(shù)據(jù)交易所成交寥寥，依然處于小規(guī)模的探索階段。這種乏善可陳的局面顯然與數(shù)據(jù)權(quán)屬和風(fēng)險分擔(dān)不明的法律痼疾有重要聯(lián)系。

首先，政府、企業(yè)以及科研機(jī)構(gòu)等交易主體對數(shù)據(jù)開放共享的程度、力度影響著數(shù)據(jù)交易平臺的業(yè)務(wù)范圍以及交易質(zhì)量。在面對巨大的市場需求時，數(shù)據(jù)本身的商業(yè)價值和社會價值依然未被合理發(fā)掘利用。

目前，中國數(shù)據(jù)開放共享的主體主要集中于擁有大數(shù)據(jù)的政府、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)運(yùn)營商以及科研機(jī)構(gòu)等多個主體。阻礙開放共享進(jìn)度的因素則表現(xiàn)在開放共享的理念、完善的平臺和技術(shù)支撐、成體系的管理監(jiān)督機(jī)制以及最終的開放共享反饋效果等多個維度和多重因素。

以中國政府為例，盡管一直在嘗試著建立以大數(shù)據(jù)為依托的智慧城市管理模式，但在實(shí)際應(yīng)用中，各級政府工作人員對數(shù)據(jù)決策、現(xiàn)代化治理等的認(rèn)識還存在不足，使得共享理念仍待形成。即便多數(shù)政府部門已經(jīng)認(rèn)識到大數(shù)據(jù)帶來的效能，但缺乏成熟的管理機(jī)制，更為主要的是對于共享機(jī)制探索中出現(xiàn)錯誤承擔(dān)責(zé)任的躲避。

另一方面，走在開放共享前沿的部門卻又面臨技術(shù)上的現(xiàn)實(shí)困境，包括對數(shù)據(jù)的維護(hù)和管理不足等問題。開放共享的壁壘體現(xiàn)在企業(yè)之間更多的是競爭關(guān)系下，出于商業(yè)利益的考量，開放程度并不是很高。

因此，有效的激勵主體的參與度和可用性，首先需要融合結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，消除數(shù)據(jù)孤島。同時，也要打通企業(yè)內(nèi)部和外部的數(shù)據(jù)，消除數(shù)據(jù)割據(jù)現(xiàn)象。

另外，需要在配套的信息安全保障措施下提升政府企業(yè)等主體的參與，共同推進(jìn)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，完善交易規(guī)范，通過響應(yīng)參與主體對數(shù)據(jù)的應(yīng)用需求為導(dǎo)向，撬動數(shù)據(jù)交易市場更大的潛能。