3月17日華為正式發布了《創新和知識產權白皮書2020》，重點介紹了華為2010年之前在創新和知識產權方面的歷史實踐，通過歷史數據和關鍵事件，展現華為從90年代創業早期階段開始的研發和創新歷程。

      此外這個發布會還宣布了一件大事，那就是華為將從2021年起，對所有使用華為5G專利的手機收取使用費，收費標準是按照手機售價的固定費率來計算，專利許可費的上限是2.5美元。

　　相比較高通、愛立信、諾基亞等競爭對手，華為收取5G專利費的時間整整推遲了3年之久，為什么選擇此時收取專利費，其表面和背后的原因有哪些？

　　以專利呈現科技底氣

      白皮書指出，截至2020年底，華為全球共持有有效授權專利4萬余族（超10萬件），90%以上專利為發明專利，持續的創新投入使得華為成為全球最大的專利持有企業之一。

      單在5G領域，根據國際知名專利數據公司IPLytics公布的《全球5G技術專利榜單》顯示，華為以15.39%的5G專利份額名列全球第一，高通、中興、三星分列二、三、四位。具體來看，華為專利數3147件排名第一，中興通訊以2561件排名第三，兩者申請專利總和共計5708件，拿下了34.3%的份額，表現出色。

　　據IPLytics報告顯示，華為不僅擁有最多的5G申報，而且提交的5G標準貢獻份額也最大，其次是愛立信、諾基亞和高通，這四家公司已經承擔了超過三分之二的5G提交量。

      目前5G標準版本已經相對成熟并且進行了凍結，在2021年5G商用規模迅速提升的此時，華為選擇這個時機去判斷并制定一個合理的、與自身貢獻相匹配的、均衡的費率并不會令人覺得特別意外。

      據了解，華為在制定費率標準時充分考慮到了廠商的成本預期，作為重要的5G標準技術貢獻者，它最終希望的是讓技術服務社會和民眾，令全行業收益。通過合理的費率令全行業共同尊重知識產權并鼓勵進行創新。

　　華為知識產權部部長丁建新

      華為知識產權部部長丁建新在發布會時候對外表示，華為預計2019-2021三年的知識產權收入在12-13億美元之間，而作為5G標準技術的貢獻者，其會提供適用于手機售價的合理百分比費率，遵循FRAND原則。

      華為對遵循5G標準的單臺手機專利許可費上限為2.5美元，這個收費標準是否“合理”還需要根據一系列的規范研究，可是華為這個收費標準相比較其他對手，可以算是相對“良心”。

       在5G專利費上，愛立信的收費標準是單臺多模的5G手機收費為5美元，而對售價較低的手機，單臺多模5G手機的專利費最低可以到每臺2.5美元。

       諾基亞方面的5G授權費上限則是3歐元。高通的5G專利費用模式是相對復雜的，其收費標準是按照手機售價而定，5G單模手機2.275%，3G/4G/5G多模手機費率3.25%，如果打包非核心專利，那單模手機和多模手機的專利費分別上升為4%和5%。

       有人算過一筆賬，以市場上一部5000元人民幣的5G手機計算，其需要向高通交納162.5元至250元的專利費，相比較華為2.5美元（約16元人民幣）的費用高出不少。作為目前5G標準最多和貢獻份額最多的廠商，華為收取5G專利費是有其底氣和合理性所在。

      推動中國知識產權體系發展

      有人戲稱，華為這個時候收取5G專利費，并重新與蘋果、三星、高通等巨頭重新談判5G專利使用費，可能是為了彌補華為手機業務被美國禁令制裁所導致的損失。

       一名手機專利研究人員陳杰（化名）告訴記者：“無可厚非，華為收取5G專利費用確實是一筆可觀的費用，可是與華為每年營收超1000億美元的規模來看，這筆5G專利費用實際占比不高。”

       根據Gartner的預測，2021年5G智能手機5.385億部，華為知識產權收費收入可達12億美元左右，未來每年收費的空間可以達到37.5億美元。不過按照華為每年超過1000億美元的營收計算，這個專利費用的比例比較小，規模與諾基亞、愛立信差不多，當然與高通每年至少50億美元的授權費相比還是差距甚大。

       華為收取5G專利費這一舉動，從市場角度來看可以算是一定打破了5G專利費的格局，短期內會令一眾手機品牌廠商成本有一定上漲，而實際長遠來看，其對行業意義更加深遠，能夠促進和推動中國知識產權體系的完善和發展。

       在目前以及未來的全球5G智能手機中，中國市場和中國企業無疑將會起到拉動和引領的先鋒作用，因此以5G專利為代表的智能手機創新已經成為我們馳騁國際的有利保護盾。陳杰認為：“華為今天能夠在5G時代帶領行業發展，其依靠的是持續十多年的研發和投入，尤其在手機芯片底層技術和專利標準?！?/p>

     “在華為收取5G專利費初期，的確會給中國手機品牌造成一定的成本壓力，不過長遠來看是利大于弊?！标惤苤赋?，“華為的加入能夠一定程度提高手機廠商與愛立信、諾基亞、高通等的5G專利費用的議價籌碼。如在一些非核心的專利使用上可以使用華為所提供的，進而繞開高通等廠商，獲得更具性價比的5G專利使用組合?！?/p>

       此外由于華為在歐、美專利授權數量排名分別為第二、第十，多家歐洲、美國企業或許也難逃向華為繳納專利費的局面。

       加強核心技術研發是一家企業行而遠之的必經之路，沒有捷徑可走，尊重和保護知識產權是每家企業的責任。中國手機品牌能否與華為達成5G專利授權協議，從保護中國知識產權的行業角度來看，其會成為能否真正推動中國知識產權體系向前再發展的關鍵一步。

       以理反擊美國指控

       在特朗普美國政府時代，其就以國家安全為理由，動用政治力量迫使歐洲、南美、亞洲等所謂“同盟”國家拒絕華為建設5G網絡，此外還多次以竊取美國技術的話語攻擊華為。

      GreyB and Amplified研究調查了截至2019年12月31日，對5G至關重要的6400項發明。通過比較，25個團隊研究人員認為其中的1,658個專利是5G的“核心”專利。

      GreyB Services Pte董事Deepak Syal表示：“即使美國采用其他公司來構建5G基礎設施，他們仍然必須向中國公司付費，因為后者為開發該技術做出了智力上的貢獻?！?/p>

     ?作為5G標準制定的核心成員，華為擁有最多的5G專利，同時也是貢獻最大的成員之一，美國通過禁止華為參與5G網絡建設而限制其發展，不過其依然繞不開5G專利部分，仍然需要向華為等中國企業付5G專利費。

      集微咨詢高級分析師陳躍楠表示：“華為收取5G專利費，向外展示的是其在技術方面的實力，更是5G專利方面的底氣?！薄爸R產權實際有兩個目的，一是阻止競爭對手增加競爭的壁壘，二是向使用該專利技術的客戶收費。能夠收費代表市場對你技術的認可，此外敢于收費就代表對自身技術含量的肯定?！?/p>

      陳杰對記者說。陳躍楠指出，華為目前在5G上，大概有15-20%的核心專利，這是所有廠商企業都繞不過去的，這意味著只能乖乖付費使用。面對美國政府對華為方面的技術竊取指控，華為的《創新和知識產權白皮書2020》里面就比較好地闡述了華為是如何幫助客戶企業建設5G。

       陳躍楠總結了兩部分，第一部分是華為具有5G成本優勢。之所以華為能以較低價格進行5G網絡建設競爭，其依靠的是高度的定制化，根據客戶的需求去設計整個5G網絡結構。以基站為例，華為發現大部分的運營商的網絡建設中，設備實際只占其總成本里面的15%左右，而部署基站的地方則是占到成本的40%以上。

       為此華為便為此根據運營商客戶的需求，重新設計基站的形態和結構，減少占地體積，從而讓運營商能夠把成本降低，提早獲利。第二部分是華為讓舊設備能夠平滑過渡到新網絡。

       以往2G、3G、4G網絡時代，每次遇到網絡換代便會看見有部分舊設備或者重復的基礎部署，而華為能夠很好完成這些設備或者重復部署平滑過渡到新網絡的需求，進而大大降低客戶的費用成本。“白皮書里面所擺出的事實和數據，表現的是華為如何幫助其客戶建設5G網絡，有理有據，可以說有效回應了美國莫須有指控華為竊取技術的攻擊?！?/p>

       陳躍楠認為。在目前國際格局來看，拜登政府方面基本上所有貿易代表的態度依然是非常強硬，其對中國方面的經濟和科技圍堵力度相比較特朗普政府有過之而無不及。華為發布《創新和知識產權白皮書2020》并展現其5G深厚的技術沉淀，而且宣布開始收取單機不超過2.5美元專利費，其向世界所傳達的是讓更多人公平去使用科技成果的愿望，而不是單純利用它去獲利并讓自己利益最大化的目的。

       無疑華為收取5G專利費對于行業影響是巨大的，可是其背后可以說是對以美國科技霸權的“無聲”反擊，逐漸蠶食美國的影響力。