近日，德國智庫墨卡托中國研究中心發布報告《中國數字平臺經濟：針對工業4.0的發展評估》，在報告中分析了當前中國工業互聯網的發展形勢，并表示中國互聯網缺乏三種核心能力，在關鍵領域缺乏國內解決方案。

　　報告指出，中國工業互聯網十分欠缺傳感器、設備連接以及軟件服務三種核心能力，這三個領域國內缺乏關鍵自主技術，基本上都依賴國外進口，這是阻礙中國工業互聯網進步的重要桎梏。

　　三項核心能力究竟差在哪里？

　　上述所提及的三項核心能力，傳感器、設備連接以及軟件，正是當前工業互聯網發展的核心要素，這也是發展工業強國的必備屬性。而對于國內市場來說，上述三項有90%左右都是來源于進口，市場基本上都被美國、日本和德國占據，一旦被國外企業扼住喉嚨，工業互聯網發展將遭遇難題。

　　報告指出，在國內的傳感器方面，需進口將近80%的先進傳感器和多達90％的芯片，才能滿足國內需求。當前全球的傳感器市場主要被美國、日本、德國的幾家領先企業占據，三個國家占全球傳感器市場的60%左右。雖然中國也占據了11%的市場份額，但是整體技術含量較低，在傳感器感知信息和智能化方面的技術較為落后。

圖片來源：OFweek維科網

　　同時國內由于并沒有足夠的生產技術水平，導致國內自主傳感器的技術水平低，但是價格卻并不便宜。而一些數字化、智能化的高新技術產品，根本達不到自主研發水平，雖然目前發展速度較快，但是與國際一流水平仍有著不小差距，并有擴張的趨勢。

　　在設備連接方面，國內與世界一流同樣有不小差距。2019年，國內95%的PLC和CIP都來自進口，市場被美日德壟斷。以PLC為例，當前外資企業的市場占有率為90%以上，在2020年第二季度中，西門子更是占據了49.8%的市場占有率。而國內企業僅能在中小型PLC市場發力，信捷電氣、匯川技術等企業也逐漸突出重圍，在2020年第二季度中，信捷電氣在國內的市場份額占比達到7%。

圖片來源：OFweek維科網

　　不僅如此，軟件方面，國內的劣勢更加明顯，有數據顯示，目前我國80%的研發設計軟件、60%的生產控制軟件被國外品牌占領，尤其是在高端領域中，國內的90%的工業軟件都是來源于美日德等外資企業，SAP、通用電氣、西門子等公司始終主導著國內市場。國外已經具備近60年的發展歷史，盡管國內工業軟件市場發展迅速，總體數量已經突破30萬個，但是想要追趕上世界第一梯隊，仍然是杯水車薪。

　　發展迅速，三大短板明顯

　　根據中國信息通信研究院發布的《工業互聯網產業經濟發展報告(2020 年)》可知，2018 年、2019 年我國工業互聯網產業經濟總體規模分別為1.42 萬億、2.13 萬億。而在2020 年，工業互聯網產業經濟總體規模約為3.1 萬億元，工業互聯網核心產業約為6520 億元，工業互聯網融合帶動的經濟影響約為2.49 萬億元。這些數據足以證明，我國的工業互聯網潛力巨大，近年來都以高速發展。

　　盡管國內發展速度非常迅速，但是短板仍非常明顯。在報告中，針對中國工業互聯網國家戰略，也表示當前國內工業互聯網存在三大短板，分別是中國制造業的總體數字化水平處于低位、在幾乎所有領域缺乏本土供應商、中國工業互聯網平臺不是用來做高價值創造。

　　首先，得出我國制造業總體數字化水平處于低位這個結論并不意外，因為這確實是當前制造業的國情，并且早前工信部也發布過類似結果。正因為如此，我國才要大力發展工業互聯網，推動傳統企業進行數字化、智能化轉型升級。

　　當前全國規模以上的工業企業，研發設計數字化工具普及率71.5%，關鍵工序數控化率51.1%。還是有很多企業對于數字化的靈敏度不夠，相較于美國、日本等國家來說，仍有明顯差距。

　　此外，墨卡托中國研究中心還列舉了邊緣計算、IaaS和SaaS等工業互聯網各個領域中國內供應商，稱中國本土供應商是將國外廠商的部件“集成”和“包裝”為工業互聯網平臺，并沒有任何核心競爭力。

圖片來源：OFweek維科網

　　雖然用詞激進，但是確實當前國內制造業現在的體現。在核心技術方面，國內自主技術并不多，而且這些并不是能夠通過“錢”來解決的，再加上國內對于人才流失以及依賴國外企業的現狀，總體來說，我國在工業互聯網方面，世界上的核心競爭力確實非常小。

　　最后指出，國內的工業互聯網大部分應用場景仍是將工業設備進行聯網，對其進行數據采集，并且將數據放到云平臺內。而墨卡托認為，這并不是高價值創造領域，尤其是對于中小企業來說，這種類型的數字化轉型并不能解決實質問題以及痛點。

　　它憑什么來“指點江山”？

　　德國智庫墨卡托中國研究中心號稱“歐洲最大的中國問題研究機構”，成立于2013年，其官網宣稱，“希望以此展現中國不同側面的風貌，推動公眾討論，并深化德國乃至歐洲對中國的認識和了解。”

　　不過這家專門研究中國問題的智庫并不簡單，事實與口頭上能夠帶來中國多方面的研究不盡相同。德國學者萊希貝格對于它的評價是，“研究某國的歐美機構通常會努力展示該國的多元面貌，但墨卡托中國研究中心例外，它發表的各類中國研究文章基本是批判性的，帶有很強的主觀性。”

　　作為中國的研究中心，中心內的每一個工作人員都有自己的中文名字，這也是親近他們所研究對象的一個步驟。不過令人奇怪的是，該組織曾在中國媒體多次邀請采訪后，給出以下回復。“我不得不非常遺憾地告訴你，我們不能接受采訪，因為我們從根本上拒絕國家媒體的采訪。”這一回復再次說明，它們所研究中國的目的并不單純。

　　盡管德國智庫墨卡托中國研究中心對中國的研究多以負面為主，但是此次報告所提及的三項短板確實存在，也正是政府和企業當前正在解決的問題。中國工業互聯網想要快速發展，這些都是必須要直面面對的，只要努力填上這些“坑”，日后在核心技術方面才可能不再依賴國外企業，達到自主創新的新局面。