近日舉辦的MWC盛會上，隨著三星、索尼、華為等紛紛亮出手環、手表的“殺手锏”，智能可穿戴設備再一次賺足外界眼球。風頭旺時必有勁敵！針對可穿戴們主打的健康監測領域，國內外手機巨頭攜裹同類功能的APP強勢殺來，比如最新爆料蘋果正在開發iOS 8應用 Healthbook，可穿戴們此番可能要真的要——準備接蘋果的大招了！
       用有輻射的手機監測健康？
       其實，想象起來就感覺很可笑，賞識普及說，手機輻射對人體有害，而現實卻奔走在常識的逆行道上——植入APP，用手機監測健康，比如監測心跳、卡路里燃燒值、驗血糖、量血壓……
       三星將S Health健康管理服務集成到所有Galaxy系列旗艦機型，蘋果和微軟緊隨布局。前者將在iOS 8中內置Healthbook和Watch Utility兩款軟件，可以通過手機內置傳感器監測健康狀態之外，而最新的爆料稱，Healthbook可用于檢測身體健康數據，包括記步、血壓、睡眠質量，甚至是用戶是否已經喝了足夠的水。微軟則在Windows Phone應用商店上架了Bing Health的Beta版本，同樣可以幫用戶制定健康計劃，分析食物熱量。

       筆者認為，其實監測健康APP的誕生采用了非常討巧的方式。第一，其把握了人類目前與手機產生的強力黏性，采用“寄生蟲”的方式傍上大樹。無疑，智能手機如今已經是每個人的新“器官”。有數據調查顯示，手機用戶平均每天查看手機約34次，使用頻繁者查看手機的頻率更是高達每6.5分鐘1次；第二，滿足了用戶內心深處的“長命百歲”的人性需求，所以打出了“健康”的大旗。盡管其寄托于一個在外界看來并不健康的手機載體上。
       以這樣的方式問世后，APP又抓住可穿戴設備的“軟肋”——繁冗與束縛。這樣，總比可穿戴們用另一臺移動終端來連接手機來得省事兒吧？也總比24小時不離身、像緊箍咒一樣套個手環、手表來得輕松吧？
       可穿戴健康設備的優勢
       但，這也并不意味著可穿戴的美夢成噩夢。至少目前，健康監測App還無法撼動可穿戴作為當紅“炸子雞”的地位，自2012年Google Glass誕生后，自“互聯網女皇”瑪麗•米克爾將2013年譽為“可穿戴元年”之后，外界便將可穿戴的概念炒得沸沸揚揚。在科技圈，倘若你跟朋友聊天不談點傳感、軟+硬+云之類的詞匯，對方會視你為E.T。
       相比APP，可穿戴的首要優勢在于外觀。當智能手機的比拼因單調、陳舊不斷進入逼仄的死胡同之時，智能手環、手表等儼然成為拯救硬件的新一代大神，所以，僅僅從炫酷的形態上看，可穿戴就勝出一籌。就像爸比將死蜘蛛作為玩具向Kimi展示時，只要說聲“是不是很酷？”可穿戴們就能贏得像Kimi一樣的“耍帥族”驚嘆的“哇哦”聲。

       如果說健康監測APP講究的是嵌入，那么連接則成為可穿戴們的標配。在手機的另一端，連接了形態萬千的硬件入口，比如手環、秤、牙刷、血壓儀……而這些可穿戴對應的監測位置分別是人體的各個部位，十分具有針對性。針對性強帶來的無疑是相對精準性的問題。比如一直讓筆者疑惑的一款測心跳的健康監測APP，整個測量流程大致是這樣的：用手指遮蓋攝像頭、閃光燈，五秒后查看結果。用戶明明測量的是心臟啊，咋就乾坤大挪移到手指了呢？
       還有續航力的問題，比如一款叫“樂動力”的APP，在計步、計算卡路里燃燒值的功能正式開啟時，你首先必須要開啟GPS。這樣的后果是，手機的耗電量大增，電池續航力很可能還不如一塊智能手表的鋰電池。
       所謂的健康離醫療還差多遠？
       對比過后再談共性。其實，在某種程度上二者都是可以被劃入“移動健康”范疇的。無論是用手機APP還是可穿戴來監測健康，其實目前二者還是更多地只是在采集和呈現人體數據，做監測健康的功能。這與醫療的終究使命——救死扶傷還相差甚遠。
       我們再把視角切入到目前醫療的整個操作流程或許更一目了然：
       1、患者提供各類體征信息；
       2、醫生獲得體征信息，進行診斷，下處方或提供治療方案；
       3、藥房開藥給患者或者在醫院進行其它相關治療。整個流程耗時相對短暫，并且能達到最終解除病患的目的。
       順著這樣的思路可以看出，目前的移動健康產品仍只是處于醫療的初步階段，離所謂的醫療、智能醫療的概念還相去甚遠。
       如果能通過技術的變革來讓飽受健康之苦的人重新振奮的話，這的確是一件功德無量的事情。但可是呢？說白了，健康監測APP和可穿戴健康設備還都停留在炒概念階段，倘若不深入挖掘，它們永遠只是一個小眾圈子的科技尤物而已！