華夏物聯網了解到，5月17日，國務院發展研究中心與工信部在無錫組織調研會，三大運營商和北郵無錫院的領導出席了調研會。據了解此次調研會，就是為制定相關政策和十二五規劃爭取各方意見。本文根據參加調研會議的張闖原文整理，不代表華夏物聯網觀點。

　　一、關于物聯網的未來

　　無論你信也好，不信也好，物聯網已經上升為國家意志，九個常委來了仨，還有其他在計劃，你說這意味著什么？目前國家也意識到，在通信領域，我們并不比國外企業落后很多，至少還有趕超的機會，就像TD一樣，上也就上了，信息技術就是這樣一個特點，總是在商用中不斷完善優化，沒準這下子砸下去，又搞出個中興、華為什么的；另外先進的省份都面臨著產業轉移和尋找新的增長點，無錫模式是個示范。

　　二、人才、標準、自有知識產權

　　目前無錫的情況是有樓、有地，沒人、沒錢；政府的園區經濟學把地產的牽動作用發揮的了極致。可是圖有大樓并不是牽動整個產業的核心。當地的530計劃可謂待遇優厚，可是人才來了，帶著項目入駐了，可是發現連聘個相關專業的員工可能都沒有，引進的是人才，帶來的是技術，可少的是人，少的是產業鏈上下游和市場。高技術和造車、造鞋不一樣，有農民工，有引進海外的生產線，進去的是鋼材、布料，出來的是汽車、服裝。知識與資本密集型的產業發展模式看來國內的官員們還沒有適應，又需要去硅谷考察了。

　　物聯網技術方面國內和國外關注的不一樣，國內更喜歡提示范工程和項目（還是豎井似的），畢竟這個常委們能看得懂，老百姓也明白；國外更多的是關心整體架構和系統規劃（水平的共性平臺和核心技術），不需要領導懂，專家明白就可以。標準方面的進展也沒什么明確的時間表，先別說和海外的標準競爭，國內目前就吵的不亦樂乎，三大運營商、廣電、國家電網、中科院都說自己是未來，都是老大，自然各不相讓，這個標準還真難統一。內未安，外要攘，標準之爭從內開始。知識產權的事情自不必說，產權保護是市場驅動的，當物聯網還只停留在概念的時候，知識產權也就是皇帝的外衣。

　　三、物聯網的重復建設問題

　　物聯網在中國逐漸成為了具有政治意義的偉大工程，只須成功不能失敗。無錫打響第一槍后，其他省市也開始紛紛開始仿效，圈地、蓋樓、招商、引資又是老一套，這種情形和當初的開發區如出一轍；然后又多了一個行業的重復建設，就一個太湖治理的問題，環保局、水利局、太湖委、信電局…。都在往太湖里布傳感網，就怕未來太湖[FS:PAGE]里的傳感節點比魚還多，成為最大的污染；同樣的事情也發生在地面上，同一段路面上的監控系統，有城管的、公安的、交管的、安防的，攝像頭布的四處都是，中國的GDP就是這樣在高科技的盛名下拉動著；重復、我們從不拒絕重復，當專家們看到手頭的評審項目除了智能醫療還是智能醫療，除了智能家居還是智能家居，專家也欲哭無淚。各個示范展廳里，幾大運營商加上廣電、國電能看的東西都差不太多，估計常委們也審美疲勞了。PS：有的領導說，重復建設挺好是為了引入競爭，你看三大運營商三個大網不是挺好，我當場沒暈倒！

　　四、運營商的物聯網缺位

　　要說重視，三大運營商都重視，中國移動的M2M，無線城市發展；聯通直接設立二級部門，整合工程實驗室資源主抓物聯網；電信在無錫成立物聯網中心，產品研發中心、工程應用中心。可是無錫政府給運營商一棟樓，大家都在觀望中。各省運營商或許有動作，在無錫大家還在觀望，中國移動集團在北京，畢竟不會被無錫政府牽著鼻子走，憑什么你一個當地政府一忽悠，大家就會上？因此最近無錫市政府博覽園規劃的項目運營商基本沒什么斬獲，畢竟最大的示范工程項目也就幾千萬，在運營商眼里這是小錢，如果要承接示范工程項目，還要轉型做乙方，對目前運營商是個挑戰。幾大運營商都表態，在幾個月內，在無錫本地的團隊發展到40～50人，恐怕這也是個虛數，可見大家的懷疑態度。

　　確實運營商重度參與的物聯網是不完整的，也有地方政府想自己獨立建設服務平臺，將來跨過運營商，運營商只做通道，然后當地政府去運營形成盈利。政府一旦高科技了，也是敢想敢做的。荒蕪之下的中國式野蠻生長，摸著石頭過河，搞出來就是硬道理。